本文目录一览：
- 1、在河南大学女生突发脑出血去世事件，120的接线员需要承担责任吗？
- 2、郑大女生私会男友室友替做核酸，感染新冠致5千人隔离，她会面临什么处罚？
- 3、如何看待郑州大学女生为出门约会找人替做核酸事件？
- 4、河南大学21岁脑出血去世女生，这件事背后哪些问题值得关注？
在河南大学女生突发脑出血去世事件，120的接线员需要承担责任吗？
我个人认为应该是接线员要负责任，因为接线员没有承担好她自己该有的责任，没有给该大学生及时的救援。这名接线员工作不够熟练、责任心不强、敬业心不够，需要加强技能和道德方面的教育，更加需要付出代价。
涉案女大学生死因是什么呢？是死于疾病，还是死于120接线员的不作为？还是死于救援不及时而导致黄金抢救时间的错失？对此，广大网友可以提出很多观点，但死者死于自身疾病及经13天抢救未果应是客观事实，也是其死亡的主要原因，将此案全国规则于涉案接线员的做法则明显不妥，此案属多因一果也是客观事实。
死者打120电话及未及时表述清楚其准确地址应是客观事实，接线员反复问其准确地址也应是事实，患者在通话过程中昏迷也是客观事实，在死者死亡的前提下，广大网友将“焦点”对准120接线员，在情绪上、立场上如此表达，没有问题，但在追责上不应如此机械地认定事实和适用法律。
涉案接线员业务能力不行是客观事实，其错信患者“开玩笑”方式而打120电话的内心确认明显谬误是客观事实，其八点回拨电话的后续补救措施犯了方向性错误也是客观事实，这恰好反证其业务能力不行，单位业务培训不到位，应急预案缺失，恰好反证涉案接线员涉案行为性质属于工作失误，而非违法犯罪。
此外，在通话录音没有对外公开之前，我们无法妄下结论，但地址不明的原因，可以发证死者发病突然，病情严重，这应是客观事实。
地址不明的原因，究竟是归责于死者，还是归责于接线员，还是归责于内部培训不到位，这是个人责任，还是单位责任呢？对此，我个人观点，首要责任是死者没有应急应付能力，没有第一时间陈述清楚其地址。
次要责任是接线员发问方式有问题，浪费了患者宝贵的报案时间，更关键的是其任职单位内部管理有问题，据此我们坚持接线员是有严重过错的，起码是有过错的，而其单位应对此承担更大的责任，而非单位无责，员工背锅！
死者最后是被同学发现，然后才报案，才打120电话，然后才送医院抢救，错失最宝贵的抢救时机应是客观事实，但其在医院经抢救13天才死亡的客观事实，反证其病情具有复杂性，但救援不及时所占过错程度比例几何，有待通过解剖等专业研究方可得出权威结论。
死者死亡排序问题：疾病严重、表达不清、120接线员业务能力有限、事后补救方式谬误、错失2小时黄金救援时间、经抢救13天无果、死亡结果发生，但多因一果应是客观事实，而非全部聚焦在接线员的过错上，业务流程出问题方是核心。
个人判断，此事不是单纯的疾病死亡个案，不是单纯的业务犯错的问题，也是背后管理流程严重滞后所导致的必然后果，此案的实质应是管理问题，而非法律追责或课以刑责的问题。
郑大女生私会男友室友替做核酸，感染新冠致5千人隔离，她会面临什么处罚？
她最终会面临怎样的处罚暂时还未公布，不过她这次所犯的事情性质非常严重，等她的身体恢复后很有可能会面临刑拘的处罚，因为她的行为已经妨害传染病防治罪，她很有可能会因此丢失学籍，而且也很有可能会因此立案，这对于她的一生都会造成很大的负面影响，谁也无法对她的错误行为买单，脑子发热偷跑出去或许可以被理解，但是隐瞒行程，还让室友代替自己所核酸的行为就很过分，这已经不是单纯的不懂事，而是已经触犯了相关法律，所以也会面临非常严峻的处罚。
因为她的个人行为导致学校这么多的人受到牵连，现在整个学校都人心惶惶，因为她的个人行为影响了整个学校的正常学习和运作，性质可以说非常恶劣，据了解，这件事情发生在郑州大学，因为当地疫情形势严峻，当时学校就要求学生不允许外出，该女该为了去见自己的男友，偷偷跑出去和男友见面，而且还去了很多公开场合，疑似感染后也没有如实说出自己的情况，反而还叫室友代替自己做核酸，直到出现高烧症状后才被发现。
这个消息在网络上曝光后遭到很多人的热议，大家都在谴责该女孩的行为，如今她几乎成为了全校的罪人，这次她的犯下的错误无法弥补，接下来她将会受到很严重的处罚，因为她的行为导致学校5千人被隔离，他们的学生和生活都被打乱。
官方暂时并未公开对这位女孩的处罚结果，一切还要等女孩治疗康复后才能做出决定，但是她因为涉嫌妨害传染病防治罪立案，学校很有可能会开除她的学籍，因为此事她的一辈子几乎都毁了，不知道她是否有后悔过。
如何看待郑州大学女生为出门约会找人替做核酸事件？
这件事情显然不应该是一个高校大学生能做出来的，但是事实就是如此，非常出乎意料同时它也在网上掀起了一股热潮。而同作为一名大学生的我，也想站在大学生的角度上说说我对这件事情的看法。下面我将从学生和学校两个方面开始我的表述:
一，当事人
恋爱至上
由于以前对大学生活的憧憬，很多人想在大学体验一下自由恋爱的感觉，觉得在大学“恋爱至上”。确实在正常情况下，跟自己的男/女友出去玩这无可厚非。但是，疫情封控的条件下，这就是大错特错，我们不能因为自己的一己私欲就连累整个学校的人。政治老师就告诉过我们：当集体利益和个人利益相冲突时，应当以集体利益为先。
责任意识薄弱
作为一名高校大学生，不仅不配合学校正常的疫情防控工作，还明知故犯，翻墙出去约会。他/她没有意识到做核酸的重要性，甚至于后续的隐瞒不报，还导致室友统统确诊，学校近几千人连夜隔离。但凡他们责任意识强硬，事情也不会演变成这个样子了。
个性心理
l 炫耀心理：炫耀自己有男朋友，还能和他出去玩儿，“享受”着室友们羡慕的目光。
l 攀比心理：”你们辛辛苦苦做核酸的时候，我在外面看电影吃烧烤谈恋爱。可能我回去还会给你们带点儿东西，给你们说说外面都有什么新鲜事儿。你们不敢做的事我敢做“
大学生出现这样的心理其实也算正常，但是不该在这个时候为了让自己高人一等就做出不可挽回的错误决定！年轻人血气方刚，一时冲动可以理解，但在关键时刻，识时务者才为俊杰。
二，舍友
责任意识薄弱：同为高校大学生，明知不可为而为之。表面上看起来是帮了舍友一个小忙，没多大事儿，实际上此行为却已经置全校师生的安危于不顾，没有责任心。
是非不分：舍友在疫情防控这样严峻的情况下，我们作为祖国的新生力量，更要明白大是大非，在每一个岔路口做出正确的选择。
一，负责核酸检测人员
排查精准度不够：学校应该叮嘱工作人员做核酸的时候严查每个人的身份，避免替做核酸这样类似的事情发生。如果能在做核酸的时候就发现有替做核酸的情况发生，可能也会及时制止这场”悲剧“的发生吧！
二，管理人员
监管强度不够：据了解他们是翻墙出去的。相信翻墙出校这种行为已经不是第一次了，也不仅仅是他们会翻墙出去，由此可见学校的监管程度，如果在封校的条件下学生还能出入校园，那么封校的意义又在哪里呢？如果学校能在他们翻墙之前就发现并且制止他们的违规行为，就不会发生这样的事件了。
防控宣传不到位：倘若提前告知违反规定的严重后果，或许他们在做这个决定之前也会有所顾忌。归根结底还是学校对学生的防控宣传工作不到位。
最后想对那些隐报的人说一句：谎言，远比疫情本身更可怕。无人可独善其身，自私自利只能害人害己。请多一些公德心、悲悯心，主动申报。别让万众的努力、牺牲毁于一旦。
河南大学21岁脑出血去世女生，这件事背后哪些问题值得关注？
这件事背后存在以下几个疑问：第一，接线员询问对方在哪个校区时，女孩当时已经说了是郑州校区，而接线员自己没有听清楚，导致后面出现了反复询问，最后还要责怪女孩说不清话。第二，河南大学一共有三个校区，郑州和开封两个校区距离有80多公里，按照常理，开封校区的学生打120，郑州这边的医院应该接不到电话。第三，接线员听到对方说头痛、呼吸急促，他作为医护人员，难道就判断不出对方情况危急吗？第四，挂断电话后仍然不派车，也没有向上级汇报，这是否涉及失职问题？
这件事的案发情况。
受害者小彭当时一个人在宿舍，其他室友去做核酸了，突然间感到头痛剧烈，就打了120，没想到遇上了一个不专业的接线员。接线员问了很多白痴问题，比如说：你是不是要救护车？你现在在哪里？哪个校区？女孩说不出具体位置，被对方责怪：都已经20多岁的人了，连话都说不清楚，我看你也没什么事啊。后来小彭室友回到宿舍发现异常，再次打了120，这时接线员又再次核对，是不是之前已经打了电话了，都知道打了电话，为什么没有派车？
女孩被送到医院后，瞳孔突出，整个精神状态已经崩溃，医生抢救后表示没有意义了。女孩的父亲仍然没有放弃，希望通过呼吸机维持女儿的生命，经过14天治疗，仍然不幸离世。之后父亲发现，女孩手机里面有拨打120的记录，一室友也打过一次120，两个电话相差两小时，为了知道女儿究竟经历了什么，彭先生专门找了派出所，让医院拿出通话记录，事情才曝光。