本文目录一览：
自行写假收条问他人强迫要钱这是什么行为
甲、乙、丙为抢劫罪共犯。甲乙丙“劫持”丁，“强迫”交出欠条的行为符合抢劫罪“使用暴力或以使用暴力相威胁”的客观方面；甲索要欠条、让丁在还款收据上签字的行为体现了占有财物的故意，符合抢劫的主观方面；且抢劫罪为一般主体，案例中未强调三人的特殊身份，应认定其符合抢劫罪主体的要求。三人共同实施了犯罪行为，符合共犯的规定。
一会有个人会来我公司要钱，我要给他写张收据，收据内容怎么写啊，清楚点
收条
今收到***公司***款 **元，大写金额：*****
张三
年月日
对方能用收条来要钱吗？
1、“对方能用收条来要钱吗？”：
（1）请问你是A、还是B？A强迫B写下并不存在的收条、还是孤立无援？
（2）请你确认一下，这张条上到底是“收条”、还是“欠条”或借条？
（3）看你补充的内容，这张条应是收条了，就以收条来分析：如果没有其他证据佐证，A不能持此收条向B要钱，这与这张收条是否有日期、是否被强迫写的无关。
2、理由：
（1）即使有日期，这只是一张收条、只能证明B收到了A的一笔钱，但并不证明B就欠A的钱，相反，倒是可以证明：B在写此条之前，A一定对B有过欠款（欠B40万）、或借款（向B借40万）、或者是在与B的交往中有其他经济往来并亏欠了B40万、也可能是赠与B40万，否则的话，A在B欠自己40万的情况下，还给B40万、让B写下收到40万的条子？
（2）收条能证明的，只是写条人收到了款项，并不能证明原来是债权债务关系、还是赠与关系、还是其他，所以：A如果没有其他证据，根本无法证明B欠了自己40万，想凭这收条告B、要钱是不可能的。
（3）如果是欠条或借条，在条的内容中写到了B欠A或借A40万的内容（而不是B“收到”40万）：此时，B才需要找证据证明此条是被胁迫写的、来请求法院撤销。
3、 “但事后有报警 结果这2天才知道A已经打通关系，因此警察局并没有立案”：
（1）不是A打通不打通的问题，即使这条真是B在被强迫的情况下写的，警察也无权管，B想撤销被胁迫写的欠条或借条，只能向法院起诉。
（2）警察局（你是现在的中国大陆的吗？你那里叫警察局？是公安局吧？）不立案没有错误。
（3）如果仅是“收条”，放心，A无法凭此收条向B要款，除非，以前A欠B40万还没有还清，有了B的收条后B就无法再向A要债了。
收条是否有法律效率？是不是可凭此收条找我要钱？
你好。
1、你这种情况，收条具有法律效力。
2、但是如果衣服真是假冒商品，可以要求退货，并要求对方支付你的损失。
3、如产生纠纷，可以聘请律师代理，比较专业。
个人观点，仅供参考。