本文目录一览：
谁能对比下几款常用的自动化测试工具的优缺点啊？ 比如Selenium、QTP、TestWriter等等~
就我个人来看：
Selenium，好用，是免费的，而且网上教程很多，python，java等等好多语言都可以写，Selenium IDE可以录制也很方便，当然录下来的经常回放不成功，需要自己调试就是了。它是只针对Web页面/H5页面的录制或脚本编写。
QTP是收费的，我只用过一小段时间，也可以录制回放，貌似是使用VBS语言来写脚本的，据说功能比Selenium更强大，我记得它可以对windows里面的应用进行录制操作，这点Selenium不可以。
TestWriter，刚刚看了下它的环境安装说明，必须要下载Appium（移动端自动化测试工具），我还没有使用过，但是看起来它的优点是针对编码能力弱的测试人员，应该是主打录制功能吧。Appium 如果要写脚本的话使用的就是Selenium Webdirver那一套，所以会了Selenium之后使用Appium也会比较容易，就没有必要再下载TestWriter了，当然不想写代码可以试试TestWriter。TestWriter可以做移动端的自动化测试，ios的安卓的都要分别搭环境，Web端不知道可不可以。
综上所述，最简单的概括就是：Selenium简单免费，QTP强大收费，TestWriter录制不编程。
个人看法，欢迎指正和补充。
自动化的优缺点
一、自动化的主要优点：
1、高度的自动化程序，无需人工操作；
2、工作效率高，提高企业生产效率；
3、整个工艺的生产流程稳定，提高产品的一致性；
4、适合大批量生产，降低了企业生产成本。
5、可以执行一些手工测试困难或不可能进行的测试。比如，对于大量用户的测试，不可能同时让足够多的测试人员同时进行测试，但是却可以通过自动化测试模拟同时有许多用户，从而达到测试的目的。
6、更好地利用资源。将繁琐的任务自动化，可以提高准确性和测试人员的积极性，将测试技术人员解脱出来投入更多精力设计更好的测试用例。有些测试不适合于自动测试，仅适合于手工测试，将可自动测试的测试自动化后，可以让测试人员专注于手工测试部分，提高手工测试的效率。
二、自动化的主要缺点：
1、不能取代手工测试，有很多需要人脑判断结果的测试用例无法用自动工具实现，或者代价太大。
2、实行自动控制与管理，技术性比较强，对工作人员的技术业务素质要求比较高，必须具有一定的文化水平和专业知识，而且经过专门培训的人员才能胜任。
扩展资料：
自动化的发展趋势：
现代生产和科学技术的发展，对自动化技术提出越来越高的要求，同时也为自动化技术的革新提供了必要条件。
70年代以后，自动化开始向复杂的系统控制和高级的智能控制发展，并广泛地应用到国防、科学研究和经济等各个领域，实现更大规模的自动化，例如大型企业的综合自动化系统、全国铁路自动调度系统、国家电力网自动调度系统、空中交通管制系统、城市交通控制系统、自动化指挥系统、国民经济管理系统等。
自动化的应用正从工程领域向非工程领域扩展，如医疗自动化、人口控制、经济管理自动化等。
自动化将在更大程度上模仿人的智能，机器人已在工业生产、海洋开发和宇宙探测等领域得到应用，专家系统在医疗诊断、地质勘探等方面取得显著效果。工厂自动化、办公自动化、家庭自动化和农业自动化将成为新技术革命的重要内容，并得到迅速发展。
参考资料：
百度百科-自动化
软件测试自动化框架、工具优缺点介绍
QTP,支持场景录制，支持VBS脚本录制，缺点：不开源
SELENIUM IDE 支持叫场景录制，生成的是HTML语言，可以导出脚本语言，支持语言丰富，但是只支持FIREFOX浏览器
SELENIUM2，不支持场景录制，WEB自动化测试，需下载各类的DRIVER驱动，比如Chromedriver(谷歌浏览器驱动)，脚本语言支持多种，如：JAVA,PYTHON
按键精灵（个人觉得也是自动化一种）基于界面位置坐标记录，勉强算自动化吧。有自己的脚本，望采纳！
