本文目录一览：
微信聊天记录可以作为法律证据吗?
微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求：
1、微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。
2、微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。
3、微信聊天记录必须具有合法性。
注：其实能作为证据的，都要满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。
《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：
（一）当事人的陈述。
（二）书证。
（三）物证。
（四）视听资料。
（五）电子数据。
（六）证人证言。
（七）鉴定意见。
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
微信聊天记录如何做证据
微信并非实名制，在使用主体身份的认定上，举证一方需证明当时聊天的一方就是对方当事人；另外，聊天记录可增可减，必须出具手机原件，而且保证当事人在聊天过程中没有删除部分聊天内容，只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。
这在现实生活中操作起来有难度。法院很难通过单一的聊天记录来断案，而是会要求受害方提供公证书等权威部门出具的鉴定材料。为此，可以请公证人员对网上的聊天纪录进行保全公证，当然，首先你应该拿出证据证明你在和谁聊天。
微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1）对方当事人自认；
2）微信头像或微信相册照片的辨认；
3）网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；
4）第三方机构，即软件供应商腾讯公司的协助调查。
微信聊天记录能不能作为法律证据
微信聊天记录能不能作为法律证据？微信聊天记录可以作为证据，但微信证据要得到采信，须满足两个前提条件：
(一) 能够证明微信使用人就是当事人双方
如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。
微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1.对方当事人自认;
2.微信头像或微信相册照片的辨认;
3.网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;
4.第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。
从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的微信证据并不简单。
(二)微信证据的完整性
微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
微信聊天记录作为案件证据的依据是什么?
满足以下要求，微信聊天记录可以作为证据使用：
1.网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。
2.能够确认申请人与被申请人手机微信中的信息一致。通过被申请人的微信，提取申请人微信的手机号码，并拨打此手机号码，号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人
3.微信聊天记录要满足条件。微信聊天记录的来源必须符合法律规定;非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人;确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。
4.微信语音不能作为单独定案的依据。微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。且，语音应保存原始记录，记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态。
微信聊天记录可以做证据吗
可以“微信聊天记录可以当法律证据。微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求：1、微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。2、微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。3、微信聊天记录必须具有合法性。”
微信证据要得到采信，还须满足两个前提条件：
微信使用人就是当事人双方。
因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1、对方当事人自认；
2、微信头像或微信相册照片的辨认；
3、网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；
4、第三方机构即软件供应商的协助调查。
前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。
微信证据的完整性。
此条件关涉微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。因此，建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则，是目前“微信”证据发展的必然需求。
2012年11月，阿娟向阿伟转账95万元，阿伟向阿娟出具内容为：“现收到阿娟银行汇款90万元及现金5万元整”的《借款借据》，并在《借款借据》上签名捺印。此后，阿娟多次要求阿伟清偿借款，阿伟分两次共还款2.7万元，其余未还。为此，阿娟诉至法院，要求阿伟归还借款本金92.3万元及利息，并提交了转账凭证、《借款借据》、微信聊天记录等证据。法院认为，阿娟的陈述可与转账记录、微信聊天记录相互印证，且阿伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据可推翻阿娟陈述的情况下，认定双方之间存在民间借贷关系。阿娟共向阿伟提供借款本金95万元，阿伟已清偿2.7万元，尚欠借款本金92.3万元，故法院判决阿伟向阿娟偿还借款本金92.3万元及利息。
微信聊天的截图可以被当作证据，但能否采信要看实际情况；当作证据的聊天记录一定要保证合法性、真实性、关联性；务必保存好原始载体（手机），必要时可以做公证、保全证据，避免重要证据灭失。
法律依据：
《最高人民法院关于修改的决定》2020年5月1日施行
第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：
(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
