IQT的国家背景决定了它不以短期的财务回报为目标，更容易推动网络空间安全相关核心能力的快速发展。其投资的有MongoDB(2012年最受欢迎的投资No-SQL数据库技术提供商)，Cloudera(2010年投资，重要云计算服务商)，FireEye(2009年投资，顶级威胁情报分析公司，APT1、APT31) 其他分析报告单位)，Palantir Technologies(2005年投资的顶级数据分析公司在杀死本拉登事件中发挥了重要作用)，Keyhole(2003年投资的卫星地图软件公司后一举成名) 谷歌收购的谷歌地球等公司在经济效益和辅助情报运营方面取得了不错的成绩。
投资包括：计算机科学与技术、基础设施、材料科学，如下图所示：
其中，围绕“智能网络空间系统”初创公司主要集中在“计算机科学与技术”和“基础设施”也占据了领域IQT投资主体（共有124家公司投资 ，占该领域总数的75%），主要用于情报获取、存储、分析和呈现链。材料科学（包括生物技术、电力技术、电子技术和视频技术）主要集中在可能支持网络空间以外智能系统的创新公司。
基础设施情报收集的硬件、架构和平台建设；
计算机科学与技术主要负责信息的存储、分析和呈现。
其中，数据分析、大数据分布式存储和安全研究也是目前投资的重点。投资创新企业40家、24家、15家，占总数的24%14.5%和9%。. 我们认为，与搜索技术、可视化技术和虚拟化技术相关的战略决策领域将是下一阶段的投资热点。IQT具体分布如下图所示：
从上图可以看出，在IQT124家公司专注于投资“智能网络空间系统”专注于黑客技术的初创公司(计算机科技、基础设施)
相反，非结构化数据库、数据中心建设技术、数据交换网络技术、芯片技术、大数据分析技术等大数据基础设施类别占主体（94）。
如下图所示，美国网络空间信息生产流程分为采集、整理、存储、分析和显示几个模块。IQT关注投资“分析”环节。
从本文第三部分来看，美国政府支持的风险投资公司IQT背景分析，以及166家公司的投资领域和时间，我们可以发现：
在投资领域，专注于黑客技术的166家公司并不多（只有16家），而是一些大数据基础设施，如非结构化数据库、数据中心建设技术、数据交换网络等。技术、芯片技术和大数据分析技术占主体（94）；
就投资金额而言，美国从9.11事件开始意识到网络空间对情报系统的认识(IC)重要之后，
笔者认为，在网络空间对抗领域(无论是管理者的意识形态还是相关领域的技术能力)和美国情报系统9/11之后(IC)情况非常相似。他们通过像IQT与行业充分融合的纽带相继推出CNCI(Einsterin)，Prism、Docks一系列重大公共或秘密项目，并迅速促进 国家能力的发展。有效提高，最终协助实现国家战略意图（如通过网络空间监控能力平衡相关国家的发展）。
作者建议，在战略上，我们可以参考美国一些有益的发展模式（如政府培育敏感产业的方式）。从技术上讲，我们应该利用自己的能力和结构来确保独立 和可持续发展。在控制的前提下，快速建立国家网络空间安全相关能力。